- Введение
- Публикация статей в научно-методическом журнале «Вестник спортивной истории» (далее – Журнал) предназначена для развития соответствующей области научного знания. Документ «Этика публикаций» устанавливает стандарты этичного поведения вовлеченных в издание Журнала сторон, а именно: Учредителя, Редакционной коллегии, Авторов, Главного редактора, Редакции, Рецензентов, Издателя и научного сообщества.
- Издатель поддерживает коммуникации Редакции, Главного редактора, Редакционной коллегии, Авторов, Рецензентов и научного сообщества, обеспечивает процесс издания Журнала, его размещение на официальном сайте Журнала, в РИНЦ, доставку подписчикам, берет на себя обязательства по надзору за публикуемыми материалами.
- Обязанности Редакции
2.1. Решение о публикации
Ответственность за принятие решения о публикации несет Главный редактор на основе положительных заключений Рецензентов и предложений Редакционной коллегии, Исполнительного директора, выпускающего редактора. В основе решения о публикации находятся достоверность и научная, методическая значимость представленной рукописи. Главный редактор ограничен юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
2.2. Порядочность
Редакция осуществляет предварительную проверку рукописи на плагиат, сообщая о её результатах Рецензенту. Главный редактор и Редакция оценивают научное содержание представленных рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Главный редактор, Редакция и Редакционная коллегия не имеют права раскрывать информацию о принятой рукописи сторонним лицам, за исключением Автора, Рецензентов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликт интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях Рецензента или членов Редакционной коллегии без письменного согласия Автора. Информация, полученная в ходе рецензирования, способная предоставить возможные преимущества Рецензенту или Редакции, должна сохраняться конфиденциальной и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Главный редактор, Рецензент должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Автором либо организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редакция или Рецензент, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в рукописи, ошибочны или ложны, обязан сообщить об этом Главному редактору или Редакционной коллегии до её публикации. Редакция или Главный редактор обязаны известить Автора рукописи о возникших претензиях. В случае публикации такой статьи в журнале, Редакция и Издатель обязаны обеспечить изъятие публикации из публичного поля.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редакция совместно с Издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных статей. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
- Обязанности Рецензента
3.1. Влияние на решение о публикации
Рецензирование помогает Редакции, Главному редактору и Редакционной коллегии принять решение о публикации, а также может содействовать Автору в повышении качества рукописи. Рецензирование — обязательный этап в принятии решения о публикации рукописи в Журнале.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Редакцией Рецензент, чувствующий недостаточную квалификацию для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для выполнения работы, должен письменно уведомить об этом Редакцию и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя обсуждать с другими лицами, не имеющими на то полномочий от Редакции.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рукопись предоставляется на рецензирование без указания авторства. Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редакции на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. По итогам рассмотрения рукописи Рецензент дает следующие рекомендации: статья рекомендуется к публикации в настоящем виде; статья может быть опубликована после исправления отмеченных рецензентом недостатков; статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом; статья не может быть опубликована в журнале.
- Обязанности Автора
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Автор рукописи об оригинальном исследовании должен предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе рукописи, должны быть представлены безошибочно и должны содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения или проверки. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Публикуемые обзоры и рецензии также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должна быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Автора могут быть запрошены для рецензирования необработанные данные, имеющие отношение к рукописи. Автор должен быть готовы предоставить доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1 Автор должен удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2 Плагиат представляет собой неэтичные действия и неприемлем. Плагиат может быть выражен в нескольких формах: представление чужой работы как авторской, копирование или перефразирование существенных частей чужих работ без указания авторства, заявление собственных прав на результаты чужих исследований.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1 Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад в исследование других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для представленной рукописи. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию рукописи и согласились с представлением ее к публикации.
4.8. Политика раскрытия информации и конфликты интересов
4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты для Редакции как можно раньше. В рукописи указывается информация о проведении исследований или требований к публикации статьи по условиям гранта или других обязательств перед третьими лицами, включая организации.
4.9. Существенные ошибки в публикации.
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редакции или Издателю с целью скорейшего изъятия публикации из публичного оборота или исправления выявленных ошибок.
4.10. Опубликованная статья может быть отозвана (ретрагирована) как по инициативе Редакции или Издателя, Редакционной коллегии, так и по письменному обращению Автора в следующих случаях:
- имеются основания считать публикуемую информацию недостоверной, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
- выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (то есть случаи дублирующей публикации);
- в статье выявлены крупные некорректные заимствования (плагиат);
- материал статьи описывает неэтичные исследования.
4.10.1. Статус публикации, подвергшейся ретракции и которая технически не может быть изъята из публичного оборота, меняется с «опубликована» на «отозвана».
- Обязанности Издателя
5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакцией, Рецензентами, Авторами и другими участниками процесса издания Журнала в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или продажи Журнала в печатном/электронном виде не повлияла на решения Редакции.
5.2. Издатель оказывает поддержку Редакции в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогает взаимодействовать с другими журналами и/или издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакции.
5.3. Издатель долен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Раздел подготовлен по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE) и ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией для публикации основных результатов диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук.